一些信条
当你无从选择的时候，放弃选择
这是我很长时间来一直信奉的做法，实际上，昨天我猛然发现，这只是自己在无从选择的时候给自己的一个答案，人很多时候就是需要这么一个注定好的确信。
原来所有的东西都会去找到个出口
这句话自己想到的原因说来可笑，刚到上海的前几天，一直水土不服，有天半夜肚子疼的厉害，然后就是上吐下泻，被折腾的筋疲力尽瘫在床上，却反而觉得舒服了。
比如用积木搭起来的高塔，高度一点点上升，到最后终会倒塌。比如对一个人的恨，如果与日俱增……世界有那么一点点玄妙。
一直在想这句话，想着想着，笑了。这不就是量变到质变嘛，难道真的所有的道理都早已写在了书本上吗。
当有足够多的人因为自己的某个属性相同而被聚集在一起时,这个集体里人的别的与之无关联的属性是随机分布的.
这是我很长时间之前说过要解释的一句话。这句话其实是当时看网上，报纸的新闻充斥着大量关于大学的新闻，诸如某某大学发生血案，大学女生陪酒之类。我并不是要为这些违背社会道德或法律的大学生们辩护，我只是想理清下里面的关系。
在目前，一个人能成为大学生的条件基本是这两个，第一达到分数线，第二体检合格，好象并没有人会给我们的道德设个合格线，不及格者不能入校。所以，当时我们的集合是依靠得分能力（当然这里面应该包括智商，勤奋等因素）所组成的，我们之所以成为大学生是因为我们能够得到相差不多的分数（有那么点赤裸裸）。而我们的道德不依赖于这个分数，如果它能够换算成一个数值，那它在大学生里应该是离散分布的，和社会的分布不会相差很多，因为这些学生们就来自于这个社会，他们不是脱离这个社会存在的。
但所有的事情都是矛盾的，我一边相信这句话，也一边在想这句话是否能适用于此，自己在与自己打架。
首先，读书让人明理，大学生相对来说应该是整个社会上文化层次较高的人群，读过的书不少，应该能明白更多的道理啊。可读的是什么书，明的是什么理，好象需要细细探讨。我从小学一直到大学都在上数学课，我明白之中的道理，这似乎与“读书让人明理”里的“理”关系不大。
其次，学校里那么多年里来做的道德教育难道白做了？应该是从幼儿园起，老师会开始教给我们各种道理，那么多年，总比那些没人教的孩子好吧。我想，道德教育没有白做，但它不可能完美无缺，把每个人都塑造成完美的性格。孩子还有父母，还有朋友，他们对孩子性格的影响之大不可小视。更何况，这些人是在身体力行的遵照着一些处世原则，好的坏的，这远远比学校里仅在书面口头上的教育更直观生动。 人是会受周围的影响，或东风，或西风，谁能压倒谁呢，看运气了（又成幼教研究了，可以去继承母亲的工作……）。
总之，我觉得在目前而言，大学是个内嵌于社会的群体，它没有脱离开这个社会，所以会沾染这个社会好的与坏的风气。我希望看到的是以整个社会的道德进步来带动影响校园，而不是每次只拿校园来说事。
所有事情并不像它看上去那么简单